Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/330/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115218410.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Bc. F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K., O. XXXX/XX, zast.
Mgr. Martin Hurtaj, advokát, so sídlom Nitra, Štefánikova 15 proti odporcovi: U. E., nar. X.XX.XXXX,
bytom K., O. XXXX/XX, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spolu-vlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok 59,30 eur, po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Navrhovateľka vzala návrh späť pred pojednávania s odôvodnením, že účastníci konania uzatvorili
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva a navrhla žiadnemu z účastníkov nepriznať
náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP") veta prvá a druhá, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh na začatie konania späť pred
pojednávaním, súd konanie zastavil a rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku 59,30 eur navrhovateľke,
ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur (66- 6,70 = 59,30 ).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené, pričom navrhovateľka náhradu trov
nežiadala priznať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísanéa datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.