Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010099
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona z r u š u j e s a výrok o vine a treste trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/7/2016 zo dňa 27.1.2016, obvineným prevzatý toho istého dňa,
právoplatného 6.2.2016, a

o b v i n e n ý :

L. V. - narodený XX.X.XXXX v Poluvsí, okres Prievidza, bytom O. XX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 25.1.2016 o 16:30 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,81 mg/l alkoholu,
viedol po Ulici Partizánskej v obci Nedožery - Brezany, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. B.
R.,, evidenčné číslo O., pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov nezvládol vedenie tohto vozidla,
v dôsledku čoho narazil na ľavej strane do odstaveného motorového vozidla zn. U., evidenčné číslo O.
X., čím spôsobil majiteľke tohto vozidla B. V. škodu na tomto vozidle v celkovej výške 1.150,- eur,

2/ dňa 25.1.2016 o 19:02 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,73 mg/l alkoholu,
viedol po Hviezdoslavovej ulici v obci Nedožery - Brezany, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo
zn. B. R., evidenčné číslo O.,

t e d a :

v bode 1/, 2/,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l :

v bode 1/, 2/,

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 27
(dvadsaťsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne

hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.