Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201791
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201791.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Q. T., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V., Ž. XXXX/XX, I..Č.. P.
V. W. - P. V., XXX D. K. B., proti odporkyni: X. X., K.. X.X.XXXX, O. Q., C. XX, v konaní o zaplatenie
sumy 12 600 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2016, sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým uloží odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 12 600,00 eur.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.03.2016, vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, odporkyňa mu uhradila dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko bol návrh
podaný dôvodne, vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu trov konania. Nakoľko si však navrhovateľ
žiadne trovy neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.