Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890403
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.4.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený A. C. P. Á. B. A. P. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. Y. L., P. XXX/X,
zamestnaný ako vedúci posunu P. F.
Č. Y. L.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.4.2016 v čase o 17.00 hod., po vzájomnej hádke v byte na adrese P. XXX/X v meste Č. Y. L.,
vulgárne vynadal a opakovane sa vyhrážal zabitím, vytrhnutím čriev a rozbitím tváre svojej manželke H.
C., rod. G., Y.. X.XX.XXXX, ktorú následne aj fyzicky napadol, pričom ju najmenej dvakrát udrel päsťou
do oblasti hlavy, najmenej dvakrát kopol do oblasti hrudníka a najmenej dvakrát ju udrel čelom do hlavy
a taktiež sa vyhrážal vyhodením detí z okna. Takto svojim konaním vzbudil u poškodenej H. C. dôvodnú
obavu o jej život a zdravie, ako aj o žiovt a zdravie jej detí, pričom poškodenej H. C. svojim konaním
spôsobil zranenia, a to pohmoždenie hlavy a pohmoždenie oblasti hrudníka spredu s dobou liečenia a
práceneschopnosti do 6 dní podľa lekárskej správy,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zákona, s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona
a s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 4 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku zhabáva kuchynský
nôž dĺžky 27 cm s drevenou rukoväťou hnedej farby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.