Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890403
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.4.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený A. C. P. Á. B. A. P. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. Y. L., P. XXX/X,
zamestnaný ako vedúci posunu P. F.
Č. Y. L.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.4.2016 v čase o 17.00 hod., po vzájomnej hádke v byte na adrese P. XXX/X v meste Č. Y. L.,
vulgárne vynadal a opakovane sa vyhrážal zabitím, vytrhnutím čriev a rozbitím tváre svojej manželke H.
C., rod. G., Y.. X.XX.XXXX, ktorú následne aj fyzicky napadol, pričom ju najmenej dvakrát udrel päsťou
do oblasti hlavy, najmenej dvakrát kopol do oblasti hrudníka a najmenej dvakrát ju udrel čelom do hlavy
a taktiež sa vyhrážal vyhodením detí z okna. Takto svojim konaním vzbudil u poškodenej H. C. dôvodnú
obavu o jej život a zdravie, ako aj o žiovt a zdravie jej detí, pričom poškodenej H. C. svojim konaním
spôsobil zranenia, a to pohmoždenie hlavy a pohmoždenie oblasti hrudníka spredu s dobou liečenia a
práceneschopnosti do 6 dní podľa lekárskej správy,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zákona, s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona
a s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 4 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku zhabáva kuchynský
nôž dĺžky 27 cm s drevenou rukoväťou hnedej farby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.