Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200266
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200266.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Daňový úrad Banská
Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, proti žalovanému X.. Q. J., J. C. XX, XXX XX Q., správca
úpadcu ALGAT PLUS s.r.o., „v konkurze", Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 720 704, o určenie
popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 24S/32/2015-98 zo dňa

13.11.2015 takto, správne má znieť:

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Novotnej a členov
senátuJUDr.AlenyAntalovejaJUDr.JozefaZlochuvprávnejvecižalobcuSlovenskárepublika-Daňový
úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, proti žalovanému X.. Q. J., J. C. XX, XXX XX
Q., správca úpadcu ALGAT PLUS s.r.o., „v konkurze“, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 720 704.

Opravuje zrejmú chybu v datovaní rozhodnutia tak, že správne má byť:

V Banskej Bystrici dňa 13.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok tunajšieho súdu 24S/32/2015 obsahoval zrejmú nesprávnosť v označení žalovaného u

ktorého došlo v priebehu konania dňa 17. 6. 2015 k zmene z dôvodu výmeny správcu podstaty
úpadcu ALGAT PLUS s.r.o. Súd konal s novým správcom v konaní, avšak v záhlaví nesprávne uviedol
pôvodného. Z tohto dôvodu bolo potrebné túto zrejmú chybu odstrániť. Odôvodnenie napadnutého
rozhodnutia obsahovalo aj chybu v datovaní rozhodnutia, keď rozsudok bol vyhlásený dňa 13.11.2015
a v rozhodnutí bolo v dôsledku pisárskej chyby uvedené dňa 20.11.2015.

Súd na základe § 164 zákona č. 99/1963 O.s.p. opravil v rozsudku chyby v písaní a zrejmú nesprávnosť
v označení žalovaného. O oprave vydal toto uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľdomáha.Odvolanieprotirozhodnutiu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.