Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010118
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. O., nar. XX.XX.XXXX v U. Q.G., trvale bytom U. Q., prechodne bytom U. Q., U. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 06.11.2010 v čase o 20:23 hod. odoslal na mail C..E.k , zo svojho

profilu M., z portálu Azet.sk fotografiu s vyobrazením ženských genitálií osoby mladšej ako 18 rokov,
ďalej dňa 06.11.2010 v čase o 20:26 hod. prijal z mailu C. na svoj profil M. a ďalej prechovával fotografie
s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 21.11.2010 v čase o 16:36 hod. odoslal na mail
V..E., zo svojho profilu M. fotografie s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 23.12.2011
v čase o 23:00 hod. prijal z mailu D.-D. D.-D..E., na svoj profil M. a ďalej prechovával fotografie s
vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 28.12.2011 v čase o 13:42 hod. prijal z mailu G.
G..E., na svoj profil M. a ďalej prechovával fotografie s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov,

dňa 29.12.2011 v čase o 19:59 hod. prijal z mailu H. <, na tento svoj profil a ďalej prechovával
fotografie s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 07.01.2012 v čase o 03:13 hod.
prijal z mailu G. G..E. na tento svoj profil a ďalej prechovával fotografie s vyobrazením nahých osôb
mladších ako 18 rokov, dňa 22.01.2012 v čase o 00:01 hod. prijal z mailu H.-O..E., na tento svoj profil
a ďalej prechovával fotografie s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 22.01.2012 v
čase o 17:36 hod. a 17:40 hod. prijal z mailu D. D..E., na tento svoj profil a ďalej prechovával fotografie
s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov, dňa 14.08.2013 v čase o 13:22 hod. prijal z mailu
F..E., na svoj profil M. na portáli Azet.sk a ďalej prechovával fotografie s vyobrazením nahých osôb

mladších ako 18 rokov a dňa 09.05.2015 si v čase od 22:12 hod. do 22:13 hod. stiahol z internetu do
svojho notebooku značky Emachines E510, Model NO KAL10, SN 2110109900698, LXNO30C013, 4
kusy videa s vyobrazením nahých osôb mladších ako 18 rokov vykonávajúcich súlož a orálny sex s
dospelými osobami, ktoré tam ďalej prechovával,

t e d a

zadovážil si a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a lzločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 369 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmena j/,

písmena l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmena g/ Trestného zákona ukladá sa obžalovanému príkaz podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona ukladá sa príkaz podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.