Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 22. marca 2016 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená 1./ U. C. V. G. I. Ľ. P. S. Á. , nar. XX.XX.XXXX S. N. N., trvale bytom Č. Č.. XX, P. G., toho
času bez pracovného pomeru, občianka Slovenskej republiky,

obvinený 2./ S. C. V. G. I. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX S. G., trvale bytom Č. Č.. XX, P. G., toho času bez
pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,

s ú v i n n í ,

že
v priebehu školského roka 2014/2015 od 02.09.2014 do 30.06.2015 ako zákonní zástupcovia maloletej
dcéry W. C., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Č. Č.. XX, P. G., povinní sústavne a dôsledne sa starať o jej
výchovu a všestranný vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., jej svojou

nedôslednosťou vytvorili podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe dlhodobého
záškoláctva, keď ako žiačka Strednej odbornej školy hotelových služieb a obchodu, Jabloňová 1351
vo Zvolene, učebný odbor 6456 H kaderník, v školskom roku 2014/2015 vymeškala celkom 359
vyučovacích hodín, z toho 194 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydalikaždýsamostatneznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutia
tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1./ U. C. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s

použitím § 36 písm. j/, písm. l/, ods. 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /
päť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinený 2./ S. C. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím
§ 36 písm. l/, ods. 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.