Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/321/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202627
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815202627.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Zuzana U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XX/XX, F., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 96,47 eur s prísl.,
trov rozhodcovského konania vo výške 14,14 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 7Er/321/2015 z a s t
a v u j e .

II. Navrhovateľovi : BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36
432 105, súd v r a c i a súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 Eur.

III. Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi : BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105 , krátený súdny poplatok 9,80 Eur na účet č. : SK40 7500
0000 0040 0686 2910, VS: 2719169006. z titulu vrátenia časti zaplateného súdneho poplatku za návrh,
ktorý bol oprávneným zaplatený v celkovej výške 16,50 Eur v kolkových známkach.

IV. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v exekučnom konaní vedenom
na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 7Er/321/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad, Vajnorská 100/A, Bratislava, doručila
tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok vydaný STÁLYM
ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s.
so sídlom Sienkiewiczova 4, Bratislava, IČO: 35 862 882 pod sp. zn. M0809077 zo dňa 10.01.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2014 a vykonateľnosť dňa 17.03.2014..

Dňa 28.09.2015 bolo pred vydaním poverenia na výkon exekúcie tunajšiemu súdu doručené späťvzatie
návrh na vykonanie exekúcie od oprávneného v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 písm. Zákona NR SR
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení
(ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 38 ods. 3 ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného rozhodol tak, že exekučné konanie voči povinnému
zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len „zákona“) Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa 11 ods. 6 písm. b zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §3,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže si zástupca navrhovateľa vo svojom návrhu na zastavenie exekučného konania uplatňoval nárok
na vrátenie súdneho poplatku, súd nariadil vrátenie súdneho poplatku po skrátení o 6,70 Eura podľa §
11 ods.4 zákona, tak ako to určil vo výroku.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 EUR kolkovými
známkami. Preto bol upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 9,80 EUR.

Súd uznesením č. k. 7Er/321/2015-27 zo dňa 14.09.2015 rozhodol o zamietnutí vydania poverenia
exekútorovi, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.11.2015. Do dnešného
dňa súdny exekútor neoznámil súdu, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie a preto mu súd náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).