Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1275/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206718
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813206718.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza,
proti povinnému: Zamestnanecká prievidzská pekáreň s.r.o., IČO: 46 566 481, naposledy so sídlom
Moštenica 6, Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 279,12 eur,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi, Exekútorský úrad
so sídlom Nám. M. R. Štefánika 335/16, P. O. BOX 27, Brezová pod Bradlom, trovy exekúcie vo výške
41,65 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 4.4.2013 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 279,12 eur, na základe exekučných titulov, ktorými sú
právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č. 700-1011276312-
GC04/12 zo dňa 12.7.2012 a č. 700-1011701212-GC04/12 zo dňa 6.11.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi udelené tunajším súdom dňa 2.5.2013.

Podaním zo dňa 20.10.2015 poverený súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu
Trenčín č.k. 38CbR/2/2013-33 zo dňa 14.1.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.3.2015, súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť Zamestnanecká prievidzská pekáreň s.r.o., IČO: 46 566 481, so sídlom

Moštenica 6, Prievidza, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke
číslo 26106/R. Spoločnosť bola dňa 26.03.2015 ex offo vymazaná z obchodného registra a nemá
právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie

(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádzajej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na
vyhláseniekonkurzuprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýzdôvodu,žemajetokúpadcu

nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie
zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po
ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného
registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o
začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa

nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 41,65 eur. Tieto
trovy špecifikoval ako paušálnu minimálnu odmenu 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1
cit. vyhl.) a náhradu hotových výdavkov vo výške 1,82 eur (§ 22 cit. vyhl. - 1,70 eur za poštovné a 0,12
eur za kancelárske náklady-obálky). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj
20% DPH vo výške 6,64 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX
410/2013 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celej uplatnenej
výške 41,65 eur, nakoľko ich vynaloženie mal súd preukázané.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučnéhoporiadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.