Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 10Co/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113216414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlatica Javorová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2113216414.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcov: 1/ V. W., nar. XX. V. XXXX, bytom G., L. X a 2/ S. W.,
rod. E., nar. XX. X. XXXX, bytom G., L. X, zastúpených advokátkou: JUDr. Soňa Markovičová Kissová,
Nám. SNP č. 13, Bratislava, proti žalovanej: T. K., rod. O., nar. XX. V. XXXX, bytom G., M.. H. a W. X, t.
č. bytom Zariadenie pre seniorov a Domov sociálnych služieb Karolína, Senior klub Karolína, Roľnícke
družstvo Cífer, Trnavská cesta 525, Cífer, zastúpenej splnomocnencom: JUDr. W. J., bytom G., N. XX,

o 231,66 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo
14. mája 2014 č. k. 37C/342/2013-70 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa I. konanie zastavil; II. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť
žalobcom náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 126,70 eur, a to do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, k rukám JUDr. Soni Markovičovej, Kissovej, právnej zástupkyne
žalobcov; III. vrátil žalobcom súdny poplatok vo výške 9,80 eur, a to cestou Daňového úradu Trnava k
rukám žalobcu 1/ (V. W.) a IV. vrátil žalovanej súdny poplatok vo výške 9,80 eur, a to cestou Daňového
úradu Trnava k rukám žalovanej (T. K.).

Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie žalobcovia 1/ a 2/ iba v časti o náhrade trov konania, s
návrhom na zmenu uznesenia v napadnutej časti tak, že by bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť
žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania vo výške 324 eur do 3 dní k rukám ich advokátky.

Podaním z 29. júla 2014, podaným na poštovú prepravu v rovnaký deň a doručeným súdu prvého stupňa

30. júla 2014, vzali žalobcovia 1/ a 2/ svoje odvolanie späť v celom rozsahu, nakoľko došlo k zániku
právneho dôvodu podaného odvolania, keďže žalovaná dobrovoľne 25. júla 2014 poštovou poukážkou
na adresu právnej zástupkyne žalobcov uhradila v plnej výške 324 eur náhradu trov konania a právneho
zastúpenia, o čom predložili poštovú poukážku a žiadali zastavenie odvolacieho konania.

Podľa § 207 ods. 2 vety prvej O. s. p. (Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších

zmien a doplnení) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť a podľa odseku 3 toho
istého paragrafu ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

Ak teda žalobcovia (v procesnom postavení iniciátorov prvostupňového aj odvolacieho konania) vzali
späť odvolanie (návrh na začatie odvolacieho konania) ešte pred pristúpením odvolacieho súdu k

vecnémuzaoberaniusatakýmtopodaním,odvolaciemusúduneostávaloiné,nežpoprejednanívecibez
pojednávania (podľa § 214 ods. 2 O. s. p., keďže nešlo o vec samu ani o žiaden zákonom ustanovenýprípad potreby prejednávania aj takejto veci na pojednávaní odvolacieho súdu) odvolacie konanie
zastaviť.

Tým zároveň podľa § 222 ods. 1 vety prvej O. s. p. právoplatnosť pôvodne napadnutého uznesenia (ako
celku) nastala, ako keby k podaniu odvolania ani nedošlo.

Rozhodnuté potom bolo aj o trovách takto skončeného odvolacieho konania a to podľa § 224 ods. 1 a
§ 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. spôsobom uvedeným v druhej vete výroku tohto uznesenia (odvolacieho

súdu). Odvolacie konanie totiž skončilo jeho zastavením, nakoľko pre správanie žalovanej bolo vzaté
žalobcami späť odvolanie z dôvodu, že žalovaná uhradila dobrovoľne žalobcami požadovanú náhradu
trov prvostupňového i odvolacieho konania.

K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, teda jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.