Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222203
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115222203.2

Uznesenie

G. súd M. v právnej veci navrhovateľa: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., B. č. XXX/XX, proti odporcovi:
J. B., bytom L. č. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 20.07.2015, doručené G. súdu M. dňa 20.07.2015, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20.07.2015 na G. súde M. podanie, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva.

Pretože podanie bolo neúplné, nemalo náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, bol navrhovateľ uznesením G. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXC/XXX/XXXX - 7 vyzvaný,
aby podanie v lehote 10 dní doplnil, pričom bol poučený, ako má podanie doplniť a o tom, že pokiaľ tak
neurobí v stanovenej lehote, súd podanie odmietne.

Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
Občianskeho súdneho poriadku rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Ustanovenie § 79 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľovi ukladá, aby z návrhu
bolo zrejmé, čoho sa domáha. Navrhovateľ uvedie, čoho sa domáha, i vtedy, ak v návrhu presne, určito
a zrozumiteľne označí (tak, aby to bolo možné z obsahu návrhu bez pochybností dovodiť) povinnosť,
ktorá má byť odporcovi uložená rozhodnutím súdu (ak požaduje v zmysle ustanovenia § 80 písm. b)
Občianskeho súdneho poriadku aby bolo rozhodnuté o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona,

z právneho vzťahu alebo z porušenia práva). Ak požaduje navrhovateľ peňažné plnenie, musí byť z
návrhu zrejmé tiež to, akú čiastku mu odporca má zaplatiť; ak nemôže navrhovateľ svoj peňažný nárok
presne vyčísliť, musí ho uviesť aspoň v približnej výške. Uvedené je dôležité i z hľadiska § 153 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac,
než čoho sa domáhajú, iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho
predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi. Presný, určitý a zrozumiteľný petit

nie je len vyjadrením formálnych náležitostí návrhu, ale je nevyhnutným predpokladom pre to, aby
súdne rozhodnutie bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné a aby tak nastali právne účinky, ktoré
navrhovateľ začatím konania sledoval.

Výzva na odstránenie vád podania bola doručená navrhovateľovi dňa 05.02.2016. Podanie v lehote
stanovenej súdom nebolo doplnené v zmysle uznesenia Okresného súdu M. č. k. XXC/XXX/XXXX - 7

zo dňa 01.02.2016, a to v časti označenia odporcu, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
podanie návrhu na začatie konania, uvedenia štátneho občianstva ako aj nepredloženia listinnýchdôkazov ( doklad o poslednom spoločnom pobyte manželov a sobášny list ). Podanie navrhovateľa zo
dňa 20.07.2015, doručené súdu dňa 20.07.2015 tak nebolo doplnené v zmysle uvedeného uznesenia
súdu. Vzhľadom na to, že podanie nebolo doplnené v súdom stanovenej lehote pre jeho doplnenie, súd

pre tieto nedostatky nemôže pokračovať v konaní. Súd z uvedeného dôvodu podanie odmietol v súlade
s § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 15 dní od jeho doručenia podať odvolanie prostredníctvom Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť datované a podpísané). Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.