Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/493/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202717
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215202717.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o. so sídlom Bratislava
811 09, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad
N., F. XXXX/X, o vymoženie 262,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za podania urobené elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 6,00 eur na účet Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu podania, ktoré vytvorilo
súdny spis, ktorým je odpoveď na výzvu súdu na predloženie listín (doručené tunajšiemu súdu dňa
03.09.2015) a za vyhotovenie rovnopisu podania, ktoré vytvorilo súdny spis a za vyhotovenie rovnopisu

podaniadoručovanéhopovinnému,ktorýmjeodvolanieoprávnenéhozodňa21.09.2015protiuzneseniu
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa (doručené tunajšiemu súdu
dňa 23.09.2015).

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 7.9.2015 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 17.2.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. XCoE/
XXX/XXXX-XX zo dňa 29.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez
návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť.

V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený urobil

dňa 03.09.2015 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom
(doručené tunajšiemu súdu dňa 03.09.2015), ktorým je odpoveď na výzvu súdu na predloženie listín. V
priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený urobil
dňa 22.09.2015 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom
(doručené tunajšiemu súdu dňa 23.09.2015), ktorým bolo odvolanie zo dňa 21.09.2015 voči uzneseniu
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, ktorým súd žiadosť o udelenie

poverenia zamietol.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania a
doručenia odpovede, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis,
a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú

stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis - pol. 20a sadzobníka
súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov.Aksúdnypoplatoknebudevstanovenej
lehote uhradený, bude ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.