Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Dáša Filová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200832
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014200832.5
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EFS group Slovakia, s.r.o., Pekná cesta 15, 831 52
Bratislava, IČO: 43 944 779, právne zastúpený: JUDr. Vincent Lechman, advokát, Popradská 80, 040
11 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/126753/2014/5131 zo dňa
11.03.2014, o odklade vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. č. XXXXXXX/X/XXXXXX/
XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím M. úradu S. č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/
XXXX/Pižo zo dňa XX.XX.XXXX, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 26.05.2014 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozhodnutím M. úradu S. č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/Pižo zo dňa XX.XX.XXXX.
Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti vyššie uvedených rozhodnutí. Ako dôvod
tejto žiadosti uviedol, že okamžitým výkonom rozhodnutia hrozí spoločnosti žalobcu závažná ujma
(XXX.XXX,XX Eur) ohrozujúca bežný a riadny chod ďalšej činnosti spoločnosti žalobcu a tak existuje
reálna možnosť úpadku, resp. likvidácie podnikania žalobcu.
Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.
Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže žalobca preukázal hrozbu závažnej
ujmy v prípade okamžitého výkonu napadnutých rozhodnutí, spočívajúcej v obmedzení podnikateľskej
činnosti žalobcu. Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol
o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.