Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201558.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: U. O., narodený XX.X.XXXX, bytom XXXX Z.,
X., právne zastúpený: JUDr. Barbora Volárová, advokátka, so sídlom Kukučínova 11, Piešťany, proti
odporkyni: F. O., narodená XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, Z., o zrušenie výživného a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
S účinnosťou od 1.9.2015 sa ruší vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určená rozsudkom

Okresného súdu Trnava č. k. 37C/363/2013-82 zo dňa 7.5.2014.
Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 70 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 25.1.2016 doručeným súdu dňa 26.1.2016 domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Trnava č. k. 37C/363/2013-82 zo dňa 7.5.2014 a uložil odporkyni povinnosť vrátiť navrhovateľovi
spotrebované výživné za čas od 1.9.2015 do 30.9.2015 vo výške 70 eur do 3 dní.

Predmetom konania je rozhodovanie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k odporkyni určenej
rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 37C/363/2013-82 zo dňa 7.5.2014 a o uložení povinnosti

odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 70 eur.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37C/363/2013 súd zistil, že rozsudkom č. k. 37C/363/2013-82
zo dňa 7.5.2014 súd uložil navrhovateľovi povinnosť platiť výživné v prospech odporkyne vo výške 70
eur mesačne s účinnosťou odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je navrhovateľ
povinný zaplatiť vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre
maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.Pred otvorením pojednávania uzavreli účastníci konania zmier so znením uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a navrhli súdu schválenie tohto zmieru. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru
je zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa ako otca k odporkyni ako plnoletej dcére a záväzok

odporkyne vrátiť navrhovateľovi zaplatené spotrebované výživné za september 2015. Takto uzavretý
zmier je v súlade so zákonom, nakoľko odporkyňa zanechala štúdium na vysokej škole a nadobudla
schopnosť samostatne sa živiť. Súčasťou zmieru bola i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.
Pretože bol zmier uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu
strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je odvolanie prípustné.