Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201443
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715201443.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: J. M., N..XX.XX.XXXX, C. A. XXX XX
K. N. C. XXX, v konaní o zaplatenie 1.497,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný uhradiť odporcovi trovy konania - súdny poplatok v sume 89,50 €.

Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume 82,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa06.02.2015sanavrhovateľvočiodporcovidomáhalzaplatenia
sumy 1.497,71 € s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C/60/2015-21 zo
dňa 13.04.2015, ktorým navrhovateľovi vyhovel v celom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal v
zákonnej lehote odporca odpor. Na základe výzvy súdu uhradil odporca súdny poplatok za odpor vo
výške 89,50 €.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal súd o vrátenie príslušnej časti súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo aleboak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
poplatku, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľa systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Sohľadomna§11ods.3,4,6zákonač.71/1992Zb.súdrozhodolovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku
za návrh na začatie konania navrhovateľovi, keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť

pred prvým pojednávaním. V tomto smere bol upravený prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie
poplatkov, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 76,80 EUR na jeho adresu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinnýuhradiťjehotrovy.Procesnézavinenienazastaveníkonanianesienavrhovateľ.Jehodôsledkom

jepovinnosťnahradiťodporcovitrovy,ktorémuvsúvislostistýmtokonanímvznikli.Zdôvodu,žeodporca
uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 89,50 Eur, súd navrhovateľa zaviazal nahradiť odporcovi trovy
konania spočívajúce vo výške súdneho poplatku za odpor, t. j. vo výške 89,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).