Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoE/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206718
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3813206718.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci W. V., IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. XX. U. X a XX, O., pobočka
V., so sídlom Q. W. XX, V., proti povinnému: G. V. V. s.r.o., IČO: 46 566 481, naposledy so sídlom Q.
6, V., t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 279,12 eur, na odvolanie oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 03. novembra 2015, č.k. 16Er/1275/2013-18, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím okresný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, pretože v dôsledku nemajetnosti povinného dovodenej zo zrušenia povinného bez likvidácie
bez prechodu imania povinného na právneho nástupcu, či rozhodnutia o začatí konkurzného konania.
Samostatným výrokom rozhodol o trovách exekúcie tak, že oprávneného zaviazal na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 41,65 eur.

Proti rozhodnutiu, a to do výroku o trovách exekúcie podal odvolanie oprávnený, ktorý žiadal napadnutý
výrokzmeniťanáhradutrovexekúcieexekútorovinepriznať,pretoževčasezačatiaexekučnéhokonania
nemohol predpokladať nemajetnosť a výmaz povinného z obchodného registra. Súčasne mal za to,
že exekúcia mala byť správne zastavená podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a že
od exekútora možno oprávnene požadovať, aby v takýchto prípadoch znášal riziko neuhradených trov

exekúcie.

Skôr, než krajský súd pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia v dôsledku podaného odvolania,
zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie
prípustné a či spĺňa náležitosti uvedené v § 205 ods. 1, 2 O.s.p.
Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní

podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Prípustnosť odvolania v exekučnom odvolaní je ovládaná zásadou pozitívnej enumerácie, teda na
rozdiel od všeobecnej úpravy prípustnosti odvolania, je v exekučnom konaní odvolanie prípustné iba
tam, kde to zákon výslovne stanoví. Vo všetkých ostaných prípadoch odvolanie nie je prípustné. Takýmto

je aj rozhodnutie o trovách exekúcie, pretože Exekučný poriadok (EP), na ktorý odkazuje citované ust.
§ 202 ods. 2 O.s.p. možnosť odvolania proti takémuto rozhodnutiu neupravuje.

Odvolanie proti rozhodnutiu o trovách exekúcie bolo prípustné iba podľa predchádzajúcej právnej úpravy
EP účinnej do 31.10.2013. Od 1.11.2013 je možné prejednať iba odvolania proti rozhodnutiam o trovách
podané do 31.10.2013, čo nie je posudzovaný prípad.Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Z uvedených dôvodov krajský súd odvolanie oprávneného podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
odmietol ako podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, a to bez toho, aby
sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi
odvolania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .