Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209387
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715209387.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V., reg.č.: 572 79 667, Strawinskylaan 933.
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o. Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany
proti odporcovi: A. X., Y.. XX.XX.XXXX, H..E.. V. XXX/X, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 1 579,92
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 5C/281/2015 - 100 zo dňa 21.01.2016.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh v sume 87,80 eur, ktorý
zaplatil v celkovej výške 94,50 eur.
IV. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi

krátený súdny poplatok za návrh v sume 87,80 eur na účet vedený v Citibank Europe, plc, č.ú.: C. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.
V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným Okresnému súdu Martin dňa 01.07.2015, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1 579,92 eur spolu s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C/281/2015 - 100 zo dňa 21.01.2016, ktorým
navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel.

Následne, pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte
pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľaust.§103Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),kedykoľvekzakonaniaprihliadasúd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z takýchto
podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p., podľa ktorého spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ide o hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá vzniká narodením a zaniká smrťou.

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX a návrh na začatie konania bol dourčený Okresnému súdu
Martin dňa 01.07.2015, v čase podania návrhu na súd odporca už nemal hmotnoprávnu subjektivitu,

preto súd v zmysle vyššie cit. ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 9,80 eur rozhodol súd podľa ust. § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 94,50 eur, súd mu v zmysle vyššie cit. ustanovenia
Zákona o súdnych poplatkoch vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur prostredníctvom

prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha