Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/563/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216387
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216387.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s. r. o., IČO: 45535108, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, zastúpeného spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36862711,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti povinnému: F. P., S.. XX.X.XXXX, S. M. Z., Z. XXXX/X, Z. C.
U. X.XX.XXXX, vedenej pod značkou EX 4718/2015 súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume

139,41 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 5Er/563/2015 zo dňa 22.12.2015 poveril súdneho exekútora

JUDr.DagmarKováčovúvykonanímexekúcieprotipovinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávneného
vo výške 139,41 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.
7C/2/2013-33 zo dňa 24.6.2013.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 4.2.2016 podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že povinný

zomrel dňa 5.11.2013, teda pred začatím exekučného konania, a teda nastal dôvod, pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať.

Zo správy Registra obyvateľov SR (č.l. 9 spisu) súd zistil, že povinný zomrel dňa 5.11.2013, t.j. ešte
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 19.11.2015).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 251 ods. 4 prvá veta O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil, že povinný zomrel dňa 5.11.2013, čím v zmysle citovaných ustanovení
O.s.p. a O.z. stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom konania.
Keďže k strate spôsobilosti povinného byť účastníkom konania došlo ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie, ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd aj bez

návrhu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
exekúciu zastavil, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd viazaný
ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).