Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010719
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010719.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému Ľ.A. Č., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.04.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ľ. Č. K. C. K. narodený XX.XX.XXXX H. F., trvale bytom V.Y.F. XXXX/XX, U. Q.,

sa podľa § 285 písmeno c/ Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 18.11.2015, č. k. 1 Pv
343/11/1101-61, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

11.05.2011 sa v presne nezistenom čase v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí č. 3 ubytoval v
hoteli Carlton v izbe č. 520, a to na základe predchádzajúcej rezervácie z 11.05.2011 prostredníctvom
internetovej stránky www.booking.com, pri ktorej uviedol nepravdivé údaje o kreditnej karte VISA č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá mu nebola nikdy vydaná, a svojom telefónnom čísle XXXX XXX XXX,
ktoré nebolo evidované na jeho meno, na obdobie od 11.05.2011 do 15.05.2011 za sumu 1.108,-€,
pričom okrem ubytovacích služieb využil aj iné služby daného hotela v hodnote 511,96,-€, za žiadnu

zo služieb hotela však nezaplatil, pričom to nemal ani v úmysle, a bez zaplatenia za využité služby
15.05.2011 v nezistenom čase hotel opustil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Carlton Property, s.
r. o. škodu v celkovej výške 1.619,96,-€.

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Carlton Property, s. r. o., so sídlom Hviezdoslavovo
nám. 3, Bratislava, IČO: 36 860 492, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §

308 odsek 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.