Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112210852
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112210852.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: I.M.I. Auto spol. s r. o., so sídlom Cabajská cesta
10, 949 01 Nitra, IČO: 34 147 411, práv. zast.: JUDr. Ivanom Jánošíkom, so sídlom Klincová 35, 821
08 Bratislava, proti odporcovi v 1. rade: HM CARS fla s. r. o., so sídlom Novozámocká 104, 949 05
Nitra, IČO: 44 004 222 a odporcovi v 2. rade: MEXICOCARS s. r. o., so sídlom Nové Pálenisko 2, 821
05 Bratislava, IČO: 36 550 655, obaja práv. zast.: AKMK, s. r. o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, o

odstránenie závadného stavu a vydanie predbežného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 24.01.2012, postúpeným Okresnému súdu Bratislava

I dňa 10.04.2012 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal odstránenia závadného stavu, poskytnutia
primeraného zadosťučinenia a vydania predbežného opatrenia.

Súd uznesením č. k. 35Cb/65/2012- 38 zo dňa 09.05.2012 návrhu na vydanie predbežného opatrenia
vyhovel. Voči uvedenému uzneseniu však podali odporcovia včas odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Bratislave uznesením č. k. 2Cob/300/2012- 51 zo dňa 20.08.2012, ktorý uznesenie Okresného

súdu zmenil a návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol.

Následnebolnavrhovateľvýzvouvyzvanýnazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrhspoučením,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia
výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 3.340,50 EUR.

Výzvakzaplateniusúdnehopoplatkubolanavrhovateľovidoručenádňa19.05.2014,vstanovenejlehote
však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

V prípade, že navrhovateľ zaplatí súdny poplatok v lehote na podanie odvolania, súd bude postupovať
podľa ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zruší uznesenie, ktorým bolo konanie
zastavené a bude ďalej pokračovať v konaní.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedeného
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na

podanie odvolania.