Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Pu/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203857
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216203857.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci M. B., O.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej O. V. H. Č.. X X.
M., hospitalizovanej na Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko
Rastislavova č. 43, zastúpenej opatrovníčkou B. T., pracovníčkou Psychiatrickej kliniky Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova č. 43, Košice, v konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho
držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Rožňava a po právoplatnosti
tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Rožňava, ako súdu miestne príslušnému na ďalšie
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.2.2016 bolo začaté konanie na podnet Psychiatrického
oddelenia UNLP, pracovisko Rastislavova 43, Košice o vyslovenie prípustnosti prevzatia M. B., O..

XX.X.XXXX, trvale V. O. V. H. Č.. X X. M., do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.2.2016 bolo vyslovené, že prevzatie M. B., O.. XX.X.XXXX, na
Psychiatrickú kliniku Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, je dôvodné, napriek
jej nesúhlasu s hospitalizáciou, keďže zdravotný stav menovanej vyžadoval odbornú psychiatrickú
liečbu.

Okresný súd Rožňava podaním doručeným súdu dňa 4.4.2016 súdu oznámil, že menovaná bola
premiestnená do Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci a odmietla podpísať informovaný
súhlas, na základe uvedeného Okresný súd Rožňava žiadal o prenesenie príslušnosti, keďže menovaná
sa nachádza v ich územnom obvode.

Podľa ust. § 88 ods. 1 písm. d) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
ktorý je všeobecným súdom občana, ak ide o konanie o jeho spôsobilosť na právne úkony; ak je tento
občan bez svojho súhlasu v ústavnej zdravotníckej starostlivosti, je príslušný súd, v ktorého obvode je
toto zdravotnícke zariadenie. Ak ide o konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti je príslušný súd, v ktorého obvode je tento ústav.

Podľa ust. § 105 ods. 1 Os.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ
vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca,
súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne
konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone,
ktorý účastníkovi patrí.Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa ust. § 193 O.s.p., v opatrovníckom konaní ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a preniesol príslušnosť na Okresný súd

Rožňava, keďže menovaná je umiestnená v ústave zdravotníckej starostlivosti, ktorý sa nachádza v
obvode Okresného súdu Rožňava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).