Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoP/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111226079
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8111226079.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove vo veci starostlivosti súdu o mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., L. XX, v
konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov
M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O. XX a otca B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O. X, v konaní o
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o trovách štátu, o odvolaní otca
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 29P 108/2011-173 zo dňa 19.5.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje výrok uznesenia súdu prvého stupňa o povinnosti otca uhradiť štátu trovy konania vo výške
178,10 eur a v rozsahu zrušenia vracia vec na ďalšie konanie a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd otcovi uložil povinnosť nahradiť štátu trovy konania na účet
Okresného súdu Prešov vo výške 178,10 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Matke
uložil povinnosť nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške 95,90 eur do 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Prvostupňový súd tak rozhodol o náhrade trov štátu z titulu zaplatenej znaleckej odmeny, keď táto
bola uhradená znalcovi PhDr. N. Y. spolu vo výške 614 eur, pričom v prejednávanej veci uznesením
Okresného súdu Prešov č.k. 29P/108/2011-110 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo
dňa 28.2.2013 č.k. 6CoP/2/2013-159 bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu otcovi

vo výške 200 eur a matke vo výške 140 eur, ktorá suma sa už vymáha. Túto sumu súd už zahrnul do
trov štátu a o trovách štátu rozhodoval len vo vzťahu k zvyšku.

Vzhľadom na charakter konania a skutočnosť, že vykonané znalecké dokazovanie v súvislosti s ktorým
vznikli štátu trovy konania bolo vykonané v záujme oboch rodičov, ktorí sa na starostlivosti o maloletú
nevedelidohodnúť,súduložilpovinnosťznášaťtrovyštátutakotcovi,akoajmatke.Prihliadolnapriznané

oslobodenie od súdnych poplatkov matke v rozsahu 30 % poplatkovej povinnosti uznesením zo dňa
18.12.2012 č.k. 29P 108/2011-154. Právne vec odôvodnil podľa § 148 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o povinnosti zaplatiť trovy štátu podal v zákonom stanovenej
lehote odvolanie otec maloletej. Žiadal, aby ho buď súd oslobodil od platenia trov štátu vo výške
178,10 eur v celom rozsahu, alebo aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na nové

konanie a rozhodnutie. Namietal správnosť a zákonnosť uvedeného uznesenia. Nenavrhoval znalecké
dokazovanie, toto navrhovala matka maloletého dieťaťa, preto by mala znášať náklady znaleckého
dokazovania. Poukázal na svoju finančnú situáciu, ktorá mu nedovoľuje zaplatiť trovy štátu a preto
súčasne s odvolaním podal aj žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku. Je nezamestnaný z dôvodu
znižovania stavu pracovníkov. Do júna 2013 poberal dávky v nezamestnanosti, resp. nemocenské
dávky, či ošetrovné. V súčasnosti je bez príjmu, je práceneschopný od 12.12.2014, poberá len

nemocenské dávky. Dňa 19.7.2013 sa narodili jeho družke, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, dve
maloleté deti, dvojčatá, ktorých je otcom, o čom predložil doklady. Družka ja na materskej dovolenke apoberá len materský príspevok. Predložil doklad o tom, že za nájom bytu platia 360 eur. V domácnosti
žije ešte aj dospelý syn družky E., ktorý je študentom Stredného odborného učilišťa a naviac sa otec
stará o maloletú E., ktorá mu bola zverená do osobnej starostlivosti. Preto nie je schopný uhradiť sumu

178,10 eur a žiadal, aby bol od úhrady trov konania štátu oslobodený.

Prvostupňový súd vec predložil bež ďalšieho odvolaciemu súdu.

Odvolacísúdvrámcikompetenciívyplývajúcichzust.§10ods.1O.s.p.preskúmalnapadnutéuznesenie

súdu prvého stupňa vo vzťahu k výroku, ktorým bol otec zaviazaný zaplatiť trovy štátu vo výške 178,10
eur, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O.s.p., vo vec
nenariadil odvolacie pojednávanie, čo je v súlade s ust. § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie otca
maloletého dieťaťa je dôvodné.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Štát, ktorý v priebehu konania platí trovy štátu, má právo od účastníka konania na náhradu týchto trov.
Rozhodujúci je výsledok konania.

Povinnosti nahradiť trovy štátu je úplne alebo sčasti zbavený iba ten účastník, u ktorého sú predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov. Môže ísť teda o účastníka, ktorý bol rozhodnutím súdu
oslobodený od povinnosti platiť súdny poplatok (§ 138 O.s.p.). Môže ísť aj o účastníka, ktorý síce
nebol rozhodnutím súdu oslobodený od povinnosti súdny poplatok platiť (pretože doteraz o oslobodenie

nepožiadal), ale súd dospeje k záveru, že u takéhoto účastníka sú inak splnené podmienky pre takéto
oslobodenie.

Táto skutočnosť znamená, že súd skôr ako uloží účastníkovi povinnosť nahradiť štátu trovy, musí sa
zaoberať otázkou možnosti splnenia podmienky na oslobodenie tohto účastníka platiť súdny poplatok,

teda musí ex offo skúmať podmienky alebo pomery účastníka, či odôvodňujú alebo nie jeho oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, resp. trov štátu a zároveň musí súd skúmať, či nejde o svojvoľné alebo
zrejme neúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Prvostupňový súd sa však týmito zásadami pri rozhodovaní o trovách štátu, ktoré má hradiť otec

maloletého dieťaťa, vôbec nezaoberal a len mechanicky rozdelil zvyšok neuhradených trov štátu medzi
účastníkov konania (medzi matku a otca maloletej) s prihliadnutím na čiastočné oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov na strane matky. U otca vôbec nevyhodnotil, či jeho pomery neodôvodňujú možnosť
splnenia podmienok na oslobodenie od platenia súdneho poplatku, aj keď o takomto oslobodení ešte
nebolo rozhodnuté.

Preto neostávalo odvolaciemu súdu iné, než napadnutý výrok uznesenia súdu prvého stupňa podľa §
221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. zrušiť a vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Úlohou prvostupňového súdu bude, aby v ďalšom konaní preskúmal pomery otca maloletého dieťaťa,

zistil, či na strane otca sú alebo nie sú podmienky na aplikáciu ust. § 138 O.s.p. Ďalej prvostupňový súd
vzhľadom na návrh otca na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v odvolaní rozhodne a až tak
bude môcť rozhodnúť o trovách štátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.