Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010074
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 12. februára 2016 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. I. M. N. F. X. Q. I. Á. , rod. I., nar. XX.XX.XXXX v H. U., trvale
bytom S. Y. XXX, okres Trebišov, t.č. Š., N..
J. N.., N..J. X. XXXX, t. č. na rodičovskej
dovolenke,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

-ako zákonná matka si neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde
voči svojím dvom maloletým dcéram D. I.., nar. XX.X.XXXX a J. I.., nar. XX.XX.XXXX, vyplývajúcu
jej z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. , a to aj napriek tomu, že jej túto povinnosť
uložil Okresný súd Trebišov rozsudkom pod sp. zn. 8P/28/2014 zo dňa 16.4.2014, právoplatným dňa
2.7.2014, na základe ktorého jej bolo uložené prispievať na výživu maloletých dcér mesačne sumou

zodpovedajúcou 30 % zo sumy životného minima pre každé neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku, a to vždy do 15-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca
S.M. I., ktorú si neplní od marca 2015 až doposiaľ, čím takto na bežnom výživnom dlhuje sumu vo výške
496,86 €, keďže z dlžnej sumy 596,86 € za žalované obdobie uhradila na výživnom 100 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.