Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/127/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202661
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202661.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Bc. O. H., T. X, 851 07 Bratislava, zast. MST
Partners, s.r.o. Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: F. J., N. H. XX, 841 08 Bratislava,
o zaplatenie 3.564,83 eura takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Odporca je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi istinu vo výške 1.114,83 eura spolu s úrokom z
omeškania z tejto sumy vo výške 8,05% ročne od 20.11.2014 do zaplatenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 500,- eur titulom zmluvnej pokuty.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 106,- eur titulom časti zaplateného súdneho poplatku.

II. Navrhovateľovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za návrh vo výške 106,75 eura, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.02.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 3.564,82 eura, z titulu nesplnenia si povinností vyplývajúcich z nájomnej
zmluvy uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporcom dňa 01.06.2012 a z toho vyplývajúcej zmluvnej
pokuty.

Po začatí pojednávania, na pojednávaní konanom 10.02.2016 uzavreli účastníci v konaní zmier v znení,
ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá, druhá veta a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko účastníci uzavreli súdny zmier po začatí pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi v zmysle zákona.

Keďže zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v zmysle
citovaných ustanovení zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku (výrok II.) možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.