Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Blažena Szpyrcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116203195.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade Y. K., nar. X.X.XXXX, bytom K. Č.. XXX,
S. K., rodená K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, M. Č., rodená K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
Č.. XXX, v 2. rade S. H., nar. XX.X.XXXX a M. H., rodená X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, Košice, v
3. rade Mesto Košice Trieda SNP č. 48/A Košice, SR F.. E. A., vo 4. rade L. Š., nar. XX.X.XXXX a M. Š.,
rodená H., nar. XX.X.XXXX, K. XX, Košice, v 5. rade Mesto Košice, Trieda SNP č. 48/A, Košice, v 6. rade
V. E., nar. XX.X.XXXX a V. E., rodená O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, Košice, v 7. rade X. S., rodená
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Košice, S. A., rodená S., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Y. XX, Košice,
M. S., rodená S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Košice v 8. rade S. H., nar. XX.X.XXXX a A. H., rodená
K., nar. XX.X.XXXX, bytom sídlisko S. G. B. Č.. XX, S., v 9. rade J. H., rodená P., nar. XX.X.XXXX, bytom
K. XX, v 10. rade Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom Y. X, Košice, I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice,
v 11. rade S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, Košice, L. Š., rodená A., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
X, Košice, Ľ. A., nar. X.XX.XXXX, bytom Ž. X, Košice, v 12. rade D. V., nar. X.X.XXXX a M. V., rodená
G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 13. rade I. L., rodená G., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX,
Košice, v 14. rade S. Š.Á., rodená U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 15. rade H. A.H., rodená
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Košice, v 16. rade F.. O. S., nar. X.X.XXXX, bytom S. J. E. XXX, S.
J. E., O. S., rodená E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. G. XX, Y., v 17. rade S. A., nar. X.X.XXXX a M. A.,
rodená X., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 18. rade F. G. F., rodená N., nar. X.XX.XXXX, bytom
Z. X, Košice, v 19. rade X. I., rodená Š., nar. XX.X.XXXX a Q. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, G.,
v 20. rade Z. G., rodená H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 21. rade Z. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, N., N. H., rodená H., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, G., v 22. rade G. S., rodená L., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 23. rade S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 24. rade
M. E., rodená N., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, V., v 25. rade K. E., nar. XX.X.XXXX a M. E., rodená N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 26. rade F.. K. I., rodená H., nar. XX.X.XXXX, bytom H.. Z.
X, Košice, v 27. rade E. O., rodená G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 28. rade S. H., rodená
H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Košice, v 29. rade K. Q., nar. XX.XX.XXXX a S. Q., rodená P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, Košice, v 30. rade S. Ž., nar. X.X.XXXX a M. Ž., rodená K., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. XX, Košice, v 31. rade P. H., nar. X.X.XXXX a S. H., rodená O., nar. X.X.XXXX, bytom K.
XX, Košice všetci zastúpení SPRÁVA DOMOV Košice, s. r. o. so sídlom Hroncova 5, 040 01 Košice,
IČO: 36579866 v zastúpení JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom so sídlom Hviezdoslavova
7, Košice proti odporkyni: S. E., rodená E., nar.X.X.XXXX, bytom K. XX, bytom Košice v konaní o 1
363,31 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :Navrhovatelia sa svojím návrhom domáhali, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť im sumu 1 363,31
EUR s príslušenstvom titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu na ulici K. Č.. XX v
Košiciach.
Navrhovateľ písomne dňa 9.3.2016 oznámil súdu, že berie svoj návrh v celkom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody s odporkyňou o plnení záväzku v splátkach.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo, ak bolo konanie zastavené. Z dôvodu, že
účastníci uzavreli mimosúdnu dohodu súd nepriznal účastníkom právo na náhradu trov konania..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O. s. p. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.