Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010105
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jarmily

Kissovej a Lenky Beczeovej, v trestnej veci obvineného mladistvého Y. R., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15. apríla 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým Y. R., dňa 21.03.2016 v tomto znení:

Obvinený mladistvý Y. R., B.. XX.XX.XXXX P. G., O. X.
W. L. XXX, okres Rožňava, študent

Strednej odbornej školy obchodu a služieb Rožňava,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistených dňoch v období mesiaca november 2014 až do mesiaca máj 2015 v
Krásnohorskom Podhradí, okres Rožňava, na rôznych miestach a v dome jeho rodičov č. XXX,
opakovane, viackrát vykonal súlož s maloletou K. K., nar. XX.XX.2000, hoci vedel, že táto nedovŕšila

ešte pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 1/2014 Z .z. a súd ho za to

o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona a s

použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený mladistvý Y. R. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1
Trestného zákona.

Dňa 21.03.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o
vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným mladistvým Y. R., dňa
21.03.2016.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 21.03.2016, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.