Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Zuzana Pafková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/507/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215468
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712215468.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava a. s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, AK so sídlom
Trnavská cesta 60, P. O. BOX 259, Bratislava proti povinnému: U. B., C.. XX.XX.XXXX, S. P. X, M. o
vymoženie 46,93 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský
úrad Bratislava, Lehotského 4, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2012 sa začalo
exekučné konanie o vymoženie istiny 46,93 eur s prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu
Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Ro/92/2004 zo dňa 01.03.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 068661 dňa 06.11.2012.
Dňa 29.09.2014 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal exekučné konanie zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 22.09.2014
uviedol, že si náhradu trov exekúcie nežiada priznať, nakoľko trovy exekúcie boli uhradené oprávneným.
Poučenie:
Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote l5 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Poprad. Prvý výrok uznesenia sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.