Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209441.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaDOPRASTAVa.s.,IČO:31333320,sosídlomDrieňová
27, 826 56 Bratislava, zast.: JUDr. Viera Cibulová, advokátka, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti
odporcovi VD Development, s.r.o., IČO: 36 647 179, so sídlom Kimovská 32, 960 01 Zvolen, o zaplatenie
sumy 70.000,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/31/2015-29 zo dňa 01.10.2015 a

konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume
1.485,00 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 15,00 Eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 3.270,92 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.06.2015, podaným osobne na tunajší súd dňa 30.06.2015, domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 70.000,00 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok vo výške 1.500,00 Eur
bol zaplatený na výzvu súdu.

Písomným podaním zo dňa 10.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2015, vzal navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 40.000,00 Eur späť. Písomným podaním zo
dňa 25.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania v časti istiny vo výške 5.000,00 Eur späť. Na základe čiastočných späťvzatí navrhovateľ žiadal
zaviazať odporcu na zaplatenie istiny vo výške 25.000,00 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov

konania.

Súd vydal dňa 01.10.2015 platobný rozkaz so sp. zn. 18Cb/31/2015-29, ktorým súd zaviazal odporcu,
aby navrhovateľovi zaplatil sumu 25.000,00 Eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania, trovy konania
v sume 1.500,00 Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 2.756,93 Eur.

Po vydaní platobného rozkazu navrhovateľ písomným podaním zo dňa 13.10.2015, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13.10.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v časti istiny vo výške
5.000,00 Eur späť.

Písomným podaním zo dňa 30.10.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2015, navrhovateľ
doručil súdu podanie označené ako „Späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu v plnom

rozsahu“, v ktorom uviedol, že nakoľko odporca po vydaní a doručení platobného rozkazu dňa
30.10.2015 uznal svoj dlh vo forme notárskej zápisnice s neodvolateľným zákonným a vykonateľnýmexekučným titulom, navrhovateľ týmto podľa § 174 ods. 5 OSP a v lehote podľa § 172 ods. 1 návrh
zo dňa 01.07.2015 v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil
a konanie zastavil.

Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal dňa 04.11.2015 po vydaní platobného rozkazu č.k.
18Cb/31/2015-29 zo dňa 01.10.2015 svoj návrh v celom rozsahu späť v 15 dňovej lehote na podanie
odporu proti tomuto platobnému rozkazu, súd tento platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil podľa §
174 ods. 5 prvá veta O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj dôvodne podaný návrh na začatie konania späť pre správanie odporcu, ktorý je
preto povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti súdneho poplatku
v sume 15,00 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 3.270,92 Eur.

Trovy právneho zastúpenia vyčíslené vo výške 3.270,92 Eur pozostávajú z nasledovných položiek:

- odmena advokáta za 5 úkonov právnej služby (4 x 565,97 Eur, 1 x 419,94
Eur,)....................................................................................................................2.683,82 Eur
- náhrada hotových výdavkov - 5 x režijný paušál po 8,39 Eur ..................................41,95 Eur
- DPH 20 % zo sumy 2.725,77 Eur............................................................................545,15 Eur

Pri určení odmeny advokáta za úkony právnej služby súd v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
vychádzal z hodnoty predmetu sporu v čase poskytovania konkrétnej právnej služby. Súd teda priznal
odmenu advokáta za štyri úkony právnej služby z hodnoty veci 70.000,00 Eur, ktoré advokát uskutočnil
pred vydaním platobného rozkazu a jeden úkon právnej služby z hodnoty veci 25.000,00 Eur, ktorý
advokát uskutočnil pred po vydaní platobného rozkazu.

Výška trov právneho zastúpenia bola stanovená v súlade s § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ c/, § 16
ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 1.500,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní ododňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť
vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.485,00 Eur, ktorý bude
vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.