Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205278
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205278.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO 35 855 673, proti odporcovi: M. V., G.. X.X.XXXX, I. XX/XX, C.,
o zaplatenie 334,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.2.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 334,52 eur s príslušenstvom.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporca dňa X.X.XXXX zomrel.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína aj bez návrhu.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Pri skúmaní podmienok konania tunajší súd zistil, že navrhovateľom označený odporca nemal v čase
začatia konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto spôsobilosti na strane odporcu

v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého musel
súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP konanie zastaviť.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP. Navrhovateľ nesie procesné
zavinenie na zastavení konania, preto by mal odporca právo na náhradu trov konania. Nakoľko však
tomuto ako subjektu, ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť,

súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.