Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201771
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214201771.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej žalobcu BARDBYT s.r.o., Moyzesova 7, 085 01 Bardejov, proti
žalovaným 1. O. I., L.. XX.X.XXXX, J. I.. N. XX, XXX XX J. a 2. O. I., L.. X.X.XXXX, J. I.. N. XX, XXX
XX J., o zaplatenie 5 902,34 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5.902,34 eur
s 0,05% poplatkom z omeškania denne zo sumy 2.751,13 eur od 1.11.2011 do zaplatenia a zo sumy
3.151,21 eur od 1.10.2013 do zaplatenia, v splátkach vo výške 200,-eur mesačne splatných vždy k
20.dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že v prípade neuhradenia ktorejkoľvek
splátky riadne a včas dôjde k strate výhody splátok, čím nastane splatnosť celého plnenia.
Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 35,40 eur a trov právneho zastúpenia v sume
209,43 eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, v splátkach vo výške 10,-eur mesačne splatných vždy k
20.dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že v prípade neuhradenia ktorejkoľvek
splátky riadne a včas dôjde k strate výhody splátok, čím nastane splatnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom na začatie konania domáhal zaplatenia sumy 5.902,34 eur s prísl. a náhrady trov
konania titulom nezaplatenia nájomného.
Pred začatím pojednávania dňa 22.3.2016 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ktorý je obsahom
výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Keďže pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier, ktorý je obsahom
výroku tohto uznesenia a ktorý je v súlade s ust. Občianskeho zákonníka, bol súdom v zmysle ust. §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keďže ich náhrada bola súčasťou uzavretého zmieru.
Náhrada trov konania žalobcu pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 35,40 eur
( predstavujúca rozdiel, o ktorý bol súdny poplatok krátený pri jeho vrátení, krátený o 10 % zo
zaplateného poplatku vo výške 354,- eur ) a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,43 eur. Súd
vychádzal z vyčíslenia trov právneho zastúpenia v žalobe ( tak ako to žalobca žiadal ) a priznal náhradu
trov za úkony právnej služby 1/ prevzatie zastúpenia za úkon právnej služby po 200,85 eur + 1 x krát
režijný paušál v sume 8,58 eur, spolu 209,43 eur, všetko v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ).
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.