Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201737
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115201737.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa D.

E. G. D., S..D.., XXX XX J.Á. J., G. Q. X, W.: XX XXX XXX, proti odporcovi O. C., L.. XX. L. XXXX, J.
XXX XX G., K. XXX, zastúpenému v konaní opatrovníčkou C. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 24,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 24,26 Eur s 15,15% úrokom z omeškania ročne
od 24. júna 2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi uhradiť mu (s úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúry dňa 23. júna 2014 do zaplatenia) faktúru č. 47110189 za montáž vodomeru zo dňa

6. júna 2014.

Pretože sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu, ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p.a § 29 O.z.
opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, faktúrou č. 47110189 zo dňa 6. júna 2014,
kalkulačným listom, stavebnomontážnym listom č.2014/4003270, dohodou o cene, pokusom o zmier 1

č. 291/2014 zo dňa 1. júla 2014, výzvou zo dňa 30. októbra 2014, a na tomto základe zistil nasledovné:

Predloženými listinnými dôkazmi, najmä kalkulačným listom, stavebnomontážnym listom č.
2014/4003270adohodouocenemásúdzapreukázané,žedňa3.júna2014zamestnanecnavrhovateľa
namontoval vodomer na mieste trvalého bydliska odporcu. Montáž pri započítaní zálohovej platby 20 Eur
vyúčtoval navrhovateľ odporcovi faktúrou č. 47110189 zo dňa 6. júna 2014 splatnou dňa 23. júna 2014.
V konaní nebolo spochybnené, že do dňa súdneho rozhodnutia odporca žalovanú sumu navrhovateľovi

neuhradil.

Podľa § 30 ods. 3 Zákona č. 422/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, ak
bola nefunkčnosť alebo poškodenie meradla spôsobená nedostatočnou ochranou meradla odberateľom
alebo zásahom odberateľa, ktorý spôsobil poškodenie meradla, náhradu škody a náklady spôsobené s
výmenou alebo opravou meradla nahradí odberateľ.

Vykonaným dokazovaním má súd za preukázanú oprávnenosť navrhovateľa, preto mu vyhovel a
uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušným úrokom z omeškania odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z.).Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal i právo na náhradu
trov konania spočívajúcich v zaplatení súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.