Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316200953
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316200953.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovovu, vo veci starostlivosti o mal.
D. T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Levice, pracovisko Želiezovce, z rodičov: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B., P. XX a T. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. B., X. XX, o zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

C.. D., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že
matkaajotecsúpovinnízabezpečovaťstarostlivosťomaloletéhostriedavovtýždňovýchintervalochtak,
žeotecjepovinnýposkytovaťosobnústarostlivosťomaloletéhoodnedeleod17.00hod.párnehotýždňa
do nedele do 17.00 hod. nepárneho týždňa a matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého od nedele od 17.00 hod. nepárneho týždňa do nedele do17.00 hod. párneho týždňa.

Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Rodičia sú povinní maloleté dieťa si odovzdať a prevziať v stanovený čas pred bytom matky na adrese
P. B., P. XX. Rodič, ktorému končí starostlivosť o dieťa je povinný maloletého riadne pripraviť a odovzdať

druhému rodičovi .

Mal. dieťa bude mať trvalé bydlisko na adrese P. B., P. XX.

Striedavá osobná starostlivosť sa prvýkrát začína právoplatnosťou rozsudku.

Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e .

M e n í sa tým rozsudok Okresného súdu Levice pod č.k. 10P/328/2009-32 zo dňa 10.12.2009 vo
výroku o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec v podanom návrhu žiadal zveriť mal. deti do striedavej osobnej starostlivosti. Matka s podaným
návrhomsúhlasilaanáslednesotcomuzavrelirodičovskúdohodu,ktorúsúd,ajsohľadomnavyjadrenie
kolízneho opatrovníka, schválil.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.