Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201120
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201120.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad rozhodol v právnej veci navrhovateľa: I. I..W..V.. - V. U. N. U. V., Č. XXX/X, XXX
XX T., X.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., Daniela
Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36 806 498 proti odporcovi: J. N. , O..I.. C. X. Z., Š. XX, XXX XX D., X.:
XX XXX XXX o zaplatenie 108,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 108,- Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne od 26.09.2015 do zaplatenia, paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- Eur, náhrady trov konania a trov

právneho zastúpenia.

Podaním doručeným tunajšiemu dňa 14.03.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej O.s.p. / navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Súdny poplatok z návrhu zaplatený nebol.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu
Poprad.