Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/662/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413219558
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413219558.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:ConsumerFinanceHoldinga.s.,Hlavnénámestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 367 15 352, proti odporcovi: B. L., H.. XX.XX.XXXX, H.Z. K. XX/
A /., XXX XX Z., občan SR o zaplatenie 3.906,28 Eur s príslušenstvom, o zmene účastníka konania na
strane navrhovateľa takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila obchodná
spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 ako nový
navrhovateľ.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáha voči odporcovi zaplatenia 3.906,28 Eur s príslušenstvom. Podaním
doručeným súdu dňa 08.08.2014 obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava, IČO: 35 724 803 podala prostredníctvom svojho právneho zástupcu: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 návrh na zmenu účastníka konania - navrhovateľa s
tým, aby sa stala novým navrhovateľom namiesto pôvodného navrhovateľa: Consumer Finance Holding
a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130. K návrhu bola pripojená fotokópia zmluvy
opostúpenípohľadávokuzatvorenámedzipostupcomConsumerFinanceHoldinga.s.,Hlavnénámestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a postupníkom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava, IČO: 35 724 803 s tým, že sa malo jednať o pohľadávku voči odporcovi uplatňovanú v tomto
konaní. K návrhu na zmenu navrhovateľa bola pripojená aj fotokópia prílohy vyššie uvedenej zmluvy
o postúpení pohľadávok, ktorou nový navrhovateľ preukazoval postúpenie konkrétnej pohľadávky voči
odporcovi zaplatenie ktorej pohľadávky je predmetom tohto súdneho konania.

Podľa 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy

spájajú prechod alebo prevod práv a povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na
koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli navrhnúť, aby do konania na
miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na
koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna

skutočnosť uvedená v ods. 2 a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

V priebehu konania môže dôjsť (a v praxi často dochádza) k prevodu alebo prechodu práv či veci, o ktoré
sa vedie spor (k tzv. predmetu konania) na inú osobu než účastníka prebiehajúceho konania. Podľa toho,

či ide o sukcesiu do celej sféry právneho postavenia, alebo iba o vstup do parciálnych, konkrétnych práv
predchodcu, rozlišuje sa univerzálna a singulárna sukcesia. Univerzálna sukcesia potom môže spôsobiťaj stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. Túto eventualitu procesného nástupníctva upravuje §
107 O.s.p.. Typickým prípadom univerzálnej sukcesie bez straty procesnej subjektivity sú prípady tzv.
translačných zmlúv alebo zmlúv s translačnými účinkami, teda zmlúv, ktoré svojou perfektnosťou a

platnosťou spôsobujú prevod a prechod všetkých práv a povinností z prechádzajúceho subjektu na
nadobúdateľa, teda typickú univerzálnu sukcesiu. Ustanovenie § 92 O.s.p. sa použije vo všetkých
prípadoch singulárnej sukcesie a v tých prípadoch univerzálnej sukcesie, keď nedochádza k strate
procesnej subjektivity.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu navrhovateľa je dôvodný. Predmetom zmluvy
o postúpení pohľadávok medzi navrhovateľom ako postupcom a navrhovaným novým navrhovateľom
- spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803
ako postupníkom, je aj pohľadávka a príslušenstvo, ktorej vymoženie, resp. zabezpečenie súvisí s
predmetom tohto konania, čo vyplýva z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Postupník s návrhom
na zmenu navrhovateľa vyjadril súhlas už tým, že podal návrh na zmenu účastníka konania na strane

navrhovateľa, pričom súčasťou uvedeného návrhu je aj jednoznačný súhlas postupníka ako nového
navrhovateľa so vstupom do konania. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku rozhodnutia, t.j. návrh na zmenu účastníka konania, kde na miesto nového
navrhovateľa nastupuje spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.