Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010255

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010255.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 4. mája 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

ml. L. W., nar. XX.X.XXXX P. L.C., O. X. U., D.. V. Č.. XX, C.. L.,

je vinný, že

-dňa 27.8.2015 v čase o 14.37 hod. pred obchodným domom W. na ul. I. P. L. poškodil motorové vozidlo

zn. P. L. S., ev. č.: T. XXX H., čiernej metalízy a to tak, že kameňom vyryl ryhu nepravidelného tvaru
vo vodorovnom smere od zadného pravého blatníka cez zadné pravé dvere smerom k prednej časti
vozidla, čím tak svojim konaním spôsobil pre poškodeného T. O. - V., B.. XX.X.XXXX, O. X. R. U. XX,
T. škodu vo výške 1.014,- Eur,

teda

-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 245 Trestného zákona s použitím § 101 ods. 1 Trestného zákona podmienečne upúšťa od
potrestania mladistvého.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 101 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného T. O. - V., B.. XX.X.XXXX P. U., O. X. R. U. XX, T.
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, OO PZ Prešov - Sever zo dňa 29.9.2015, ČVS: ORP-1251/SE-
PO-2015 bolo vznesené obvinenie ml. L. W. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovanie

cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe, ako vo výroku uznesenia.

Dňa 9.2.2016 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvinenými a dňa 11.2.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa § 232 ods.
3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.5.2016 prokurátor predniesol návrh dohody a obvinenému boli
položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením § 334

ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo vzťahu
k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku

(§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení

§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.