Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/253/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713214948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713214948.6

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: M. V.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. L.. N. XX/XX,
XXX XX B., právne zastúpeného: KAŠUBA Vladimír JUDr., advokát, so sídlom Holubyho 51, Martin 036
01; proti odporcovi: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX D.; v konaní o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier v tomto znení:

„Odporca M. L., nar. XX.X.XXXX - ako otec sa zaväzuje platiť výživné na navrhovateľa M. V., nar.
X.XX.XXXX - ako plnoleté, nezaopatrené dieťa vo výške 120,- € mesačne od 14.10.2013 do 14.12.2014.
Zameškané výživné v sume 1.680,- € sa odporca zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 120,- € mesačne, splatných vždy do každého 27-teho dňa príslušného mesiaca, až do úplného
splatenia dlhu, s tým že v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky, sa stáva splatný
celý dlh naraz.“

O trovách konania súd rozhodol takto:
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. P48/96 zo dňa
3.4.1996, právoplatného 22.4.1996.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2013, sa navrhovateľ domáhal,

aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zvýšil výživné, ktoré mu je odporca povinný platiť.
Na pojednávaní, konanom dňa 18.01.2016, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému
dospeli.
Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Keďže konanie sa skončilo zmierom a nebolo v ňom o náhrade trov dojednané niečo iné, žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu jeho trov.

Poučenie:

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa§202ods.3písm.h)O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.