Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513228256
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513228256.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: V. A., narodený XX.X.XXXX, bytom I. 3, G.,
zastúpený advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, proti odporcovi: K. K.,
narodený XX.X.XXXX, bytom I. XXX, K., o zaplatenie 10.500 eur s príslušenstvom a odmenou 35 eur
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 18.11.2013 sa ruší a konanie sa

zastavuje.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu náhradu trov právneho
zastúpenia 1.427,85 eur a iných trov konania 632 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Odporcovi sa súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 18.11.2013, bol
odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil zmenkovú sumu 10.500 eur s úrokom 6 % ročne z nej od
1.9.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 35 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 1.300,04 eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XX/
XXXX.

Na prejednanie námietok nariadil súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (OSP) celkovo 4 pojednávania, na ostatnom, konanom dňa 18.5.2015, obe strany predniesli
svoje návrhy a vyjadrenia, súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu a následne pojednávanie
odročil s tým, že na návrh odporcu bude do konania pribratý znalec.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.9.2015, navrhovateľ oznámil, že mu odporca dodatočne
dlžnú sumu uhradil. Vzal preto návrh späť, konanie žiadal zastaviť a navrhol, aby mu bola priznaná

náhrada trov konania, ktoré vyčíslil.
V zmysle § 175 ods. 5 OSP ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Odporca v písomnom vyjadrení z 15.10.2015 uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí a žiada o vrátenie
súdneho poplatku 632 eur za podanie odporu.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou návrh v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím súhlasil, súd zmenkový platobný
rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa druhej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak sa
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konaniaodporca. Tým, že odporca záväzok splnil až po začatí súdneho konania, nesie procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania. Súd mu preto uložil povinnosť, aby nahradil navrhovateľovi trovy, ktoré mu v
konaní vznikli jednak zaplatením súdneho poplatku za návrh 632 eur a jednak právnym zastúpením vo

výške 1.427,85 eur.
Poskytnutých bolo 5 úkonov právnej služby: prevzatie a príprava právneho zastúpenia 20.5.2013,
spísanie návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu z 19.8.2013, písomné vyjadrenie z
25.2.2014knámietkamaúčasťnapojednávaniach27.5.2014a18.5.2015.Ztarifnejhodnotyveci10.500
eur je podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby 270,54 eur. Za 4 úkony právnej služby patrí odmena vo výške základnej sadzby, za účasť
na pojednávaní 27.5.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, vo výške jednej štvrtiny (§13a ods.
4 vyhlášky), t. j. 67,63 eur. Paušálna náhrada výdavkov prislúcha v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky za 2
úkony vykonané v roku 2013 po 7,81 eur, za dva úkony vykonané v roku 2014 po 8,04 eur a za úkon
vykonaný v roku 2015 vo výške 8,39 eur. Súčet odmeny a náhrady, spolu 1.189,88 eur, sa na základe
§ 18 ods. 3 vyhlášky zvyšuje o sumu 237,97 eur, zodpovedajúcej dani z pridanej hodnoty 20%.

Náhradu všetkých trov odporca podľa § 149 ods. 1 OSP zaplatí navrhovateľovi k rukám právneho
zástupcu, ktorý na tento účel označil účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.
Odporca žiadal, aby mu súd vrátil súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu
(ktoré označil ako odpor). Z ustanovenia § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vyplýva, že súdny poplatok by bolo možné v dôsledku späťvzatia návrhu vrátiť

len v prípade, ak by k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. Návrh bol vzatý späť až po tom, čo
súd námietky prejednal na meritórnom pojednávaní, z ktorého dôvodu nie je možné poplatok vrátiť ani
jednému z účastníkov. Súd preto rozhodol tak, že sa odporcovi súdny poplatok za námietky nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..