Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200192.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Q. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. C., X. X, M.. Č.. F. J.
XXX, proti odporkyni R. V., W.. XX. XX. XXXX, F. C., X. X, o výživné pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal určenia výživného pre dospelé dieťa od odporkyne.

Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 06. 04. 2016 vzal návrh späť v
celom rozsahu.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhupredzačatímprvéhopojednávaniasúdkonanievovecizastavilvzmysle
§ 96 ods. 1 O. s. p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3. vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že po
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.