Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203147
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203147.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci navrhovateľa Obec Ihľany, Ihľany 94, 059 94 Ihľany, IČO:
00 326 241, právne zast. JUDr. Jurajom Lukáčom, advokátom, Advokátskej kancelárie v Poprade, proti
odporcovi Jozefovi Mačugovi, Jakubany 460, 065 12 Jakubany, IČO: 33 070 954, právne zast. Mgr.
Jozefom Mačugom, advokátom, Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, o zaplatenie 1 284,88 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti 684,88 eur .

Súd vracia navrhovateľovi Obec Ihľany, Ihľany 94, 059 94 Ihľany, IČO: 00 326 241 súdny poplatok za
podaný návrh vo výške 34,34 eur a u k la d á systému Slovenskej pošte, a.s., prevádzkovateľovi
systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby tento poplatok
vrátil navrhovateľovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom rozhodne o trovách
celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 1 284,88 eur s prísl. z dôvodu nezaplatenia faktúry.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu, proti ktorému odporca prostredníctvom právneho
zástupcu v zákonnej lehote podal odpor.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 7.3.2016 zobral návrh späť
v časti istiny 684,88 eur z dôvodu, že odporca túto sumu uhradil. Z toho dôvodu v tejto časti žiadal, aby

súd konanie zastavil a vrátil mu alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd zastavil konanie v časti zaplatenej istiny 684,88 eur, v

prevyšujúcej časti súd vylúčil vec na samostatné konanie podľa § 112 ods. 2, O.s.p., v ktorom rozhodne
aj o trovách celého konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume 77,-eur a to na účet súdu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak
bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatenýchpoplatkov.Vkonaníopreskúmanírozhodnutiaorgánuverejnejsprávysapoplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľaust.§11ods.4Zák.č.71/1992Zb.vznenínoviel,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Navrhovateľ zobral čiastočne návrh späť pred prvým pojednávaním, preto mu súd vrátil súdny poplatok
v alikvotnej časti späťvzatia istiny v sume 34,34 eur ( t.j. krátený o 6,70eur ) a uložil Slovenskej pošte,

a.s., prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby tento
súdny poplatok vrátil navrhovateľovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia v zmysle
§ 11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré sa

podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie
je prípustné.
1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.