Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201125
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201125.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd O. sudcom JUDr. Petrom Vrbjarom v právnej veci navrhovateľa Y. E., narodený XX.

decembra XXXX, bytom E. XX, L. X., právne zastúpený Mgr. Martin Siman, advokát so sídlom v
Bratislave, Wolkrova č. 2, proti odporkyni W. E., rodená T., narodená XX. apríla XXXX, bytom V. XX,
O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Y. E., narodeného XX. decembra XXXX, a odporkyne W. E., rodenej
T., narodenej XX. apríla XXXX, uzavreté XX. mája XXXX v O., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu O., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal aby súd rozviedol manželstvo s odporkyňou, pretože
manželstvo považuje za hlboko a trvalo rozvrátené, neplniace žiadnu zo svojich funkcii.

Odporkyňa sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila.

Pred samotným začatím konania súd bezúspešne viedol účastníkov k vyriešeniu manželský vzťahov.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil
nasledovný skutkový stav.

Účastníci konania uzavreli manželstvo XX. mája XXXX pred Matričným úradom v O.. U navrhovateľa ide
o prvé manželstvo, v prípade odporkyne ide o tretie manželstvo. Obaja účastníci sú občanmi Slovenskej
republiky. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti.

Navrhovateľ trval na podanom návrhu. Uviedol že považuje vzťahy v manželstve za hlboko a trvale
rozvrátené. Spoločne nežijú od roku 2014 a odporkyňa mu v roku 2015 oznámila, že má pomer a súhlasí
s rozvodom manželstva. Vzhľadom k uvedenému vylúčil možnosť obnovenie manželského spolužitia.

Odporkyňa s podaným návrhom nesúhlasila, uviedla že navrhovateľ počas svojich návštev, keďže teraz
pracuje v zahraničí, s ňou intímne žil, nerozumie prečo si teraz vymýšľa. Podľa nej je všetko v poriadku.
Zároveň však potvrdila že navrhovateľa dvakrát podviedla, no on jej to vrátil tiež.

Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinnížiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná
starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd (§ 19 ods. 1, 2 zákona o
rodine).

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo že účastníci uzavreli manželstvo 18. mája 2013. Manželstvo plnilo
svoje funkcie do roku 2014 kedy sa navrhovateľ zamestnal v podniku Samsung so sídlom v Galante
a navrhovateľ začal do miesta bydliska t.j. Rožňavy dochádzať každý druhý resp. tretí týždeň. Táto
situácia mala sprvu za následok žiarlivosť odporkyne, a následne odcudzenie manželov, ktoré vyústilo

do priznania odporkyne, že mala mimomanželský pomer. Podľa prezentovaného postoja manželov, je
nepravdepodobné obnovenie manželského spolužitia na kvalitatívne inej úrovni, ako tomu bolo doposiaľ
a z tohto dôvodu stráca takéto manželstvo opodstatnenie pre jeho ďalšiu existenciu.

Z týchto dôvodov súd manželstvo účastníkov konania rozviedol v zmysle ust. § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebnéna
zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktorédoteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.