Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200090
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200090.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa: P., proti

odporcom: 1. Z., 2. Maloletý krstné meno neurčené, priezvisko Z., zast. kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

1. Súd u r č u j e, že P. n i e j e otcom maloletého (krstné meno neurčené) Z. z matky Z..

2. Odporkyňa v 1. rade je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 66,00 eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, ktorým súd určí, že nie je otcom mal. Z. z
dôvodu, že nie je biologickým otcom maloletého. Maloletý pochádza zo vzťahu matky s Z.. Otcovstvo

svedčí navrhovateľovi v 1. rade zákonnou domnienkou otcovstva, v rozhodnom období sa však s matkou
nestýkal, a to od januára 2015, ich manželstvo bolo rozvedené Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 15.
5. 2015 č. k. 22C 192/2015.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Svedok Z. otcovstvo k maloletému uznal.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť.

Predmetom konania je zapretie otcovstva.

Podľa § 85 a nasl. Zák. o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. V

súlade s citovaným ustanovením zákona bolo určené otcovstvo maloletého, ktorý bol narodený v čase
do 300 dní po zániku manželstva, , a teda za otca sa považoval bývalý manžel matky maloletého -
navrhovateľ.

Podľa § 86 Zák. o rodine má právo manžel do troch rokov odo dňa, keď sa dozvie, že sa jeho manželke
narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom. Podľa § 88 Zák. o rodine manžel má právo zaprieť
otcovstvo voči dieťaťu a matke. Podľa § 88 ods. 2 Zák. o rodine aj matka môže do troch rokov od

narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 O.s . p. úspešnému navrhovateľovi priznal súd náhradu trov konania za súdny
poplatok, na zaplatenie trov konania zaviazal súd matku - odporkyňu 1.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.