Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/405/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223352
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115223352.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX/
XX, S., toho času W. Z. V. ul. 9. mája XX, N. N., o zaplatenie 359,97 Eur s príslušenstvom, o odpore
odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne podaný proti platobnému rozkazu č. k. 20C/405/2015 - 29.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu XX. XX. XXXX domáha od odporkyne zaplatenia XXX,XX I.
s príslušenstvom, titulom nedoplatku za spotreby elektrickej energie.

Vo veci bol dňa XX. XX. XXXX vydaný platobný rozkaz č. k. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorým súd uložil

odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX I. spolu s úrokom z omeškania, trovy konania v sume
XX,XX I. a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX I.. A. rozkaz bol odporkyni doručený do vlastných
rúk dňa XX. XX. XXXX.

A. podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX podala odporkyňa proti vydanému platobnému rozkazu
„odvolanie“. V odvolaní poukázala na svoju súčasnú zlú finančnú situáciu, je si vedomá podlžnosti voči

navrhovateľovi, je nezamestnaná, býva na charite s deťmi.

A. § 174 ods. X písm. b/ P., súd uznesením odmietne odpor, bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto
následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

P. bola o následkoch neodôvodnenia odporu poučená. V podanom odpore neuviedla žiadne skutočnosti,

ktoré by spochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti a tým aj správnosť tohto rozhodnutia. S. na
to,žeodpormusíobsahovaťkonkrétneskutočnosti,ktorýmisaodporkyňabrániprotiuloženejpovinnosti,
t.j. podala odpor bez odôvodnenia vo veci samej, súd ho v zmysle § 174 ods. 3, písm. b/ P. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 14. 04. 2016

Mgr. Stanislava Salajová
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková