Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010553
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. W., nar XX.XX.XXXX, trvale bytom G., E.

XXXX/X, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona konanom dňa 28.04.2016
v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným G. W., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený G. W. uznáva vinu, že:

od dňa 08.07.2015 do dňa 22.12.2015 počas toho, ako žil vo svojom byte na adrese G., E. č. XXXX/
X spoločne s bývalou družkou poškodenou I. J., trvale bytom X. nad O., Z. č. XXX/X sa tejto počas
partnerského spolužitia viackrát slovne vyhrážal slovami, že ak od neho odíde, tak ju zabije alebo jej
doreže tvár tak, aby si nemohla nájsť iného priateľa, taktiež ju v presne nezistenom čase ich spolužitia
v byte chytil oboma rukami za tvár v oblasti sánky, túto jej silne stlačil a povedal slová „keď si nájdeš
druhého, tak ťa zabijem“, ďalej v presne nezistenom čase na diskotéke v obci I. z dôvodu žiarlivosti
pristúpil k poškodenej, ktorá tancovala na parkete a túto udrel rukou do oblasti pravého ucha a líca a

prikázal jej, aby viac netancovala a odišla domov, pričom podobné vyhrážky a správanie obvineného
sa viackrát opakovali počas celého ich spolužitia s poškodenou, na čo sa poškodená v decembri XXXX
rozišla s obvineným a odsťahovala sa od neho k svojej matke na adresu X. nad O., Z. č. XXX/X, kde ju
obvinený neustále kontaktoval prostredníctvom sms správ, v ktorých sa poškodenej vyhrážal jej smrťou,
ako aj tým, že ak sa k nemu nevráti, tak spácha samovraždu, pričom tieto vyhrážky podľa vyjadrenia
poškodenej zdôraznil aj dňa 04.02.2016 v čase o 05:20 hod. streľbou pred obytným domom na adrese
X. nad O., Z. č. XXX/X pod oknom bytu, kde býva poškodená, približne 5-timi po sebe nasledujúcimi
výstrelmi a následne jej poslal sms správu s textom „počul som, že sa u vás strieľalo“.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, pričom uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l), Tr. zákona sa

obvinenému ukladá trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkadá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodeného.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze dostaviť
sa v určenom čase na príslušný útvar Policajného zboru určený podľa miesta pobytu, v odôvodnených
prípadoch aj opakovane.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného G. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/91/2016.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 28.04.2016, na
ktorom obvinený G. W. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.