Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3C/278/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207525
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815207525.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zast. JUDr. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: T.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX, XXX XX L. V. B., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou:
R. P., pracovníčka Okresného súdu X., o zaplatenie 684,92 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 684,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,15% ročne zo sumy 3 eur od 26.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 462,76 eur od 01.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy

78,53eurod29.08.2014dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy128,65eur
od07.10.2014dozaplatenia,akoajtrovykonaniavovýške41euratrovyprávnehozastupovania,výška,
ktorých bude uvedená v písomnom vyhotovení tohto rozsudku a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
684,92 eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzavrel Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 17.10.2012, predmetom
ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi plyn a záväzok žalovanému zaplatiť kúpnu cenu.

Žalobcavyúčtovalžalovanémucenuzaposkytnutédodávkyplynuvsúladesplatnýmcenníkom.Žalobca
vystavil žalovanému faktúry, a to faktúra č. 7450158127 so splatnosťou dňa 30.06.2014 a s vyúčtovanou
sumou k úhrade 462,76 eur, faktúra č. 3102070904 so splatnosťou dňa 25.07.2014 a s vyúčtovanou
sumou k úhrade 3,00 eur, faktúra č. 4900085369 so splatnosťou dňa 28.08.2014 a s vyúčtovanou sumou
k úhrade 78,53 eur, faktúra č. 4029003813 so splatnosťou dňa 31.08.2014 a s vyúčtovanou sumou
k úhrade 11,98 eur, faktúra č. 7414894503 so splatnosťou dňa 06.10.2014 a s vyúčtovanou sumou
k úhrade 128,65 eur. Vyúčtovacie faktúry zahŕňali nielen neuhradené sumy za dodávky plynu, ale aj

zaúčtované upomienky (za ich vystavenie a zaslanie). Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný
si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dňa podania žaloby sumu vo výške 684,92 eur
za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Žalobca
si ďalej uplatnil nárok na úrok z omeškania vo výške určenej podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

Opatrovníčka ponechala vec na rozhodnutie súdu. Z opatrnosti vzniesla námietku premlčania.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, ako aj obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 31.08.2015 bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných
rúk, nakoľko ho nebolo možné zastihnúť na adrese trvalého pobytu. Na základe týchto skutočnosti
bol platobný rozkaz uznesením dňa 05.02.2016 zrušený a následne mu bola uznesením, č. k.
3C/278/2015-39 dňa 05.02.2016, ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v tomto konaní.

Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 17.10.2012 uzavretej medzi
žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberné miesto sa nachádzalo
na ul. P. V.R., orientačné č. XXXX, súpisné č. XXXX, XXX XX L. V. B.. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
boli Obchodné podmienky za opakované dodávky plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, kategórie
domácnosť, pričom žalovaný podpisom potvrdil, že bol s nimi, ako aj s cenníkom oboznámený.

Žalobca vystavil žalovanému faktúry, a to vyúčtovaciu faktúru č. 7450158127 zo dňa 22.05.2014 za
fakturačné obdobie od 19.05.2013 do 18.05.2014 na nedoplatok v sume 462,76 eur, ktorá bola splatná
dňa 30.06.2014, doklad č. 3102070904 na sumu 3 eur za vynaložené náklady za vystavenie a zaslanie
upomienky, faktúru č. 4900085369 zo dňa 14.08.2014 s dátumom splatnosti 28.08.2014 - za nedoplatok
v sume 78,53 eur. Ďalej mu vystavil faktúru č. 7414894503 na sumu 128,65 eur zo dňa 22.09.2014 za

fakturačné obdobie od 19.05.2014 - 17.09.2014 v sume 128,65 eur a faktúru č. 4029003813 zo dňa
14.08.2014 na sumu 11,98 eur.

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

Podľa ustanovenia § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§57 OZ) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom
elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

Podľa § 59 ods. 1 písm. a) citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

V zmysle čl. 1. bod 1.1 Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. ( ďalej len
„Obchodné podmienky“ ) tieto upravujú dodávku a predaj plynu spoločnosťou Slovenský plynárenskýpriemysel, a.s. ( ďalej len „dodávateľ“ ) odberateľovi plynu v domácnosti, ktorého odberné miesto je
pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s..

Odberateľom plynu v domácnosti ( ďalej len „odberateľ“ ) je na účely týchto Obchodných podmienok
fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti na základe zmluvy o dodávke
plynu.

Podľa čl. 2 bod 2.2 Obchodných podmienok, odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou

a technickými podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3. týchto
podmienok.

Podľa čl. 2 bod 2.7 písm. b) Obchodných podmienok, zmluva zaniká odstúpením od zmluvy zo strany
dodávateľa pri zistení neoprávneného odberu; v takom prípade zmluva zaniká doručením odstúpenia
od zmluvy odberateľovi v zmysle čl. 9 týchto obchodných podmienok.

Podľa čl. 3 bod 3.1 Obchodných podmienok, dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných
od PDS. PDS ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle
platného Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa čl. 3 bod 3.4 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia
opakovanej dodávky plynu formou platieb (ďalej ,,preddavky“). Výšku preddavkov určí dodávateľ pri
uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý
možno u odberateľa očakávať v období jedného roka.

Podľa čl. 3 bod 3.8 Obchodných podmienok, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1., vypočíta dodávate rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa čl. 3 bod 3.12 Obchodných podmienok, akúkoľvek inú pohľadávku voči druhej strane, okrem
vyúčtovacej faktúry za dodávku plynu a preddavkov, je oprávnená strana povinná uplatniť písomnou
formou, pričom takto uplatnená pohľadávka bude splatná do 14 dní odo dňa jej vystavenia.

Podľa čl. 3 bod 3.15 Obchodných podmienok, ak odberateľ neuhradí preddavok alebo vyúčtovaciu
faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosť, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť
dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa.

Podľa čl. 6 bod 6.2 písm. b Obchodných podmienok, dodávate je oprávnený prerušiť alebo obmedziť

dodávku plynu najmä po zistení neoprávneného odberu v OM.

Podľa čl. 6 bod 6.3 Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne následným
obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa sa považujú za
neefektívne náklady dodávateľa a odberateľ je povinná nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka

externých služieb a výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky.

Podľa čl. 7 bod 7.1 Obchodných podmienok, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy, v rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, ako aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných

právnych predpisov.

Podľa čl. 7 bod 7.2 Obchodných podmienok, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný
uhradiť dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v
súlade so všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.

Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3 stanovuje, že výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom, bola uzatvorená Zmluva o dávke plynu pre odberateľov - kategória domácnosť,

ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona
o energetike, ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že
žalovaný potom, čo boli do ním určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke zemného
plynu vykonané dodávky žalobcom, si riadne neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky plynu
ako mu tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, a to aj napriek výzvam na úhradu,

v dôsledku čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona, ako aj predmetných
ustanovení Obchodných podmienok zo strany žalovaného k neoprávnenému odberu, preto žalobe v
celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalobcom uplatňovanej sumy, v časti, kde
jeho nárok považoval za dôvodný. Keďže sa žalovaný s plnením svojho záväzku dostal do omeškania,
keď predmetné sumy neuhradil v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach, zaviazal ho

súd aj na úhradu úrokov z omeškania z jednotlivých súm vo výške určenej podľa § 517 Občianskeho
zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Žalobcovi bolo priznaných 684,92 eur, čo predstavuje 100% úspech žalobcu. Žalobca si uplatnil nárok na

náhradu trov konania vo výške 41,50 eur za zaplatený súdny poplatok a nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 329,23 eur.

V rámci náhrady trov právneho zastúpenia súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia v celkovej výške podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov podľa § 10 ods.
1, § 13a ods. 1 písm. a), c) d) odmenu za tieto úkony právnej služby.
Žalobcovi na základe vyššie uvedeného súd priznala) odmenu za tieto úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania,
účasť na pojednávaní dňa 07.03.2016 spolu v sume 154,35 eur ( 3 úkony po 51,45 eur - hodnota sporu
684,92 podľa vyhlášky v znení účinnom v čase vykonania jednotlivých úkonov,

b) režijný paušál za tri úkony v sume 25,36 eur ( 2 x 8,39 eur za úkony v roku 2015, 1 x 8,58 eur za
úkony v roku 2016) podľa § 15 a nasl. vyhlášky
c) náhradu cestovného na trase Košice - Vranov nad Topľou - Košice osobným motorovým vozidlom
zn. AUDI A6, Q. XXX S., pri počte 100 km, základnej náhrade 0,183 eur a pri spotrebe 5,0 l/100km za
účasť na pojednávaní

dňa 07.03.2016 - cena za jeden liter PHM 0,97 eur/l - 4,85 eur
pričom základná náhrada je 18,30 eur (100 km x 0,183 eur), teda spolu náhrada cestovného vo výške
23,15 eur.
d) náhrada za stratu času - za čas strávený do miesta konania úkonu - pojednávanie - t. j. 1 x 5
začatých polhodín, t. j. 5 x 14,30, teda spolu 71,50 eur podľa § 15 písm. b) vyhl.;
e) daň z pridanej hodnoty z priznanej odmeny, režijného paušálu a hotových výdavkov vo výške 20%

podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. v sume 54,87 eur ( 20% zo sumy 274,36 eur )

- teda spolu trovy právneho zastúpenia v sume 329,23 eur.

Na základe pomeru úspechu žalobcu k úspechu žalovanej, kedy žalobcovi vznikol nárok na náhradu

celkových trov konania v plnej výške, súd preto v rámci náhrady trov konania zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 41,00 eur (100% zo zaplateného súdneho poplatku) a na zaplatenie sumy 329,23 eur
(100% z priznaných trov právneho zastúpenia).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.