Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712202581
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712202581.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad, IČO: 35 937 874, proti povinnému: M. Q., bytom
M. XXXX/X, T. o vymoženie 557,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad
Spišská Nová Ves, Mlynská 2, náhradu trov exekúcie vo výške 61,14 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.02.2012 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 557,36 Eur s prísl., na základe právoplatných a

vykonateľných exekučných titulov - výkazov nedoplatkov oprávneného z dní 12.05.2011 a 06.12.2011.

Dňa 13.01.2016 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že povinný je
nemajetný, bez exekvovateľného príjmu, nemá žiadne prostriedky na účte v banke, nevlastní žiadne
nehnuteľnosti ani motorové vozidlá, nachádza sa na neznámom mieste, preto exekútor požiadal, aby
voči povinnému bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti. Súdny exekútor požiadal o zastavenie

exekúcie s tým, že si uplatnil trovy exekúcie. Súdny exekútor si vyžiadal od oprávneného vyjadrenie, v
ktorom ten uviedol, že nemá žiadne výhrady voči zastaveniu exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. S poukazom na návrh exekútora a nemajetnosť povinného zistenú šetrením exekútora a
ktorá vyplýva z dôkazov predložených súdnym exekútorom, s prihliadnutím sa súhlas oprávneného so

zastavením exekúcie, súd exekúciu v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil. Súd mal z priložených
dokladov preukázané skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že povinný skutočne nedisponuje žiadnym
majetkom a nie je ani nádej, aby sa to v dohľadnej dobe malo zmeniť. Exekúcia je teda neúčelná a
neperspektívna. Exekútor vykonal množstvo potrebných šetrení, ktoré postačujú na preukázanie tohto
stavu.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, preto súd zaviazal
oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov
exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§

14, 15, 22 cit. vyhlášky paušálnu odmenu v minimálnej sume 33,19 Eur. Náhradu hotových výdavkov
priznal vo výške 4,26 Eur za poštovné a 13,52 Eur za cestovné náhrady. Tie pozostávajú z náhrady za
použitie motorového vozila na trase Spišská Nová Ves - Poprad a späť o vzdialenosti 58 km po 0,18 Eur
(suma 10,44 Eur) a z náhrady za spotrebované pohonné hmoty za 58 km pri priemernej spotrebe 7,7
l/100 km a cene PHM 0,65 Eur/l (suma 3,06 Eur. Súd priznal exekútorovi aj DPH 20 % z uplatnených trov.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 61,14 Eur. Súdny exekútor si uplatnil trovy spolu v sume 61,17
Eur, avšak súdu po prepočítaní vyšlo 61,14 Eur, preto priznal túto sumu trov.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.