Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314200816
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314200816.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
F. XXXX/XX, L., zastúpený advokátom JUDr. Jánom Ščurym, AK JUDr. Ján Ščury s.r.o., Za kasárňou
1, Bratislava, proti odporcovi: MARTINELLI TRANSPORTI SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Lichnerova 76,
Senec, zastúpený advokátkou JUDr. Danielou Surkošovou, Na Hrebienku 16, Bratislava o zaplatenie 1
180 Euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi:
- sumu 1.500 Euro, ktorá predstavuje dlžnú sumu ako aj úroky z omeškania a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
- sumu 7,05 Euro, ktorá predstavuje časť uhradeného a nevráteného súdneho poplatku za podaný
návrh na vydanie platobného rozkazu, na účet E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia
- sumu 278,15 Euro, ktorá predstavuje náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia
Navrhovateľovi s a v r a c i a zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 63,45Euro na účet E.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 1.180 Euro s príslušenstvom.
Písomnými podaniami doručenými súdu dňa 01.02.2016 a dňa 05.02.2016 požiadali právny zástupca
navrhovateľa a právna zástupkyňa odporcu, aby súd schválil súdny zmier tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia s odôvodnením, že účastníci uzavreli dňa 21.01.2016 Dohodu o

mimosúdnom vyrovnaní, ktorej súčasťou je aj dohoda, podľa čl. IV ods. 4.2, že podajú návrh na súd
na jeho schválenie.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd dospel k záveru, že povaha veci pripúšťa, aby súd schválil súdny zmier účastníkov konania, nakoľko
posúdil, že tento nie je v rozpore ani s hmotným právom / § 705 OZ + § 712 OZ / pričom účastníci
sa dohodli aj na náhrade trov konania.

Pretože účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, súd im vrátil 90% zo zaplateného súdneho poplatku za návrh podľa § 11 ods. 7, veta prvá
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e p r í p u s t n é

( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).