Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Neštepný

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200601
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200601.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: COOP Jednota Liptovský Mikuláš, spotrebné družstvo,
IČO: 00168963
1. máj a 54

031 01 Liptovský Mikuláš 1

proti odporcovi: Martin Jurčo IMEX, IČO: 32597070
Bellova 14/87
031 01 Liptovský Mikuláš

o zaplatenie 997,30 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
997,30 eura a nahradil trovy konania vo výške 59,50 eura alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných

vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým

rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Liptovský Mikuláš 1. 02. 2016
JUDr. Peter Neštepnývyšší súdny úradník
Za správnosť vyhotovenia:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.