Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115220792
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:1115220792.1
Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s,,
IČO: 31 338 976, so sídlom Bratislava, Ul. 29.augusta 1/A, proti odporcovi: O.. N. G., D.. X.X.XXXX, N.
Š., A. Č.. X, o zaplatenie 33,19 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 Eur, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
III. Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80
Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 21.1.2016 (návrh bol pôvodne podaný na
Okresnom súde Bratislava I dňa 28.2.2013) domáhal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie istiny
vo výške 33,19 Eur, titulom vedenia účtu a na náhradu trov predmetného konania, pozostávajúcich zo
súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania vo výške 16,50 Eur.
Navrhovateľ ešte pred tým, ako bol spis tunajšiemu súdu postúpený, podaním zo dňa 23.11.2015 vzal
podaný návrh v časti istiny vo výške 33,19 Eur späť, nakoľko odporca dňa 22.9.2014 žalovanú istinu
uhradil. Navrhovateľ v tejto časti konanie žiada zastaviť, priznať náhradu trov konania a rozhodnúť o
vrátení krátenej časti súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním,
súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa postupoval podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení a konanie zastavil. Postupoval tak aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v danom štádiu konania
(pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) sa súhlas nevyžaduje (prípadný nesúhlas by bol
aj tak neúčinný).
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to z
toho dôvodu, že konanie bolo zastavené z dôvodu neskoršieho správania sa odporcu (úhrada žalovanej
istiny po začatí konania). Svojím neskorším správaním odporca spôsobil, že dôvod podania návrhu
odpadol. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov konania celkom vo výške 6,70 Eur, pričom priznané
trovy konania pozostávajú z náhrady nevrátenej časti súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za
návrh na začatie konania.
Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil zložením na účet
tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ
Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 16,50 Eur, pričom predmetné
konanie bolo zastavené na základe späťvzatia návrhu na začatie konania podaného pred otvorením
prvého pojednávania, súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené
v tretej výrokovej vete daného uznesenia a navrhovateľovi v dôsledku zastavenia konania pred prvým
pojednávaním vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.