Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714208792.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

Intrum Justitia Slovakia s. r. o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporkyni X. M.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.. S. XXX,XX, XXX XX C., t. č. bytom L.. A. XX, XXX XX C., občan
SR, o zaplatenie 1.582,74 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovisumuistiny1.582,74EURspolusúrokomzomeškania
vo výške 8,5% ročne z dlžnej sumy od 09. 10. 2013 do zaplatenia a trovy konania v sume 94,50 EUR -
súdny poplatok na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia v sume 285,88 EUR na účet právneho

zástupcu a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy vo výške 1.582,74 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z
omeškania a trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o. ako postupník uzavrela so
spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a. s. ako postupcom zmluvu o postúpení pohľadávok. V zmysle
tejto zmluvy prešla na navrhovateľa pohľadávka, ktorú mala spoločnosť Slovenská sporiteľňa a.s. voči
odporkyni.

Odporkyňa so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. uzatvorila zmluvu o poskytnutí peňažných
prostriedkov, ktoré boli poskytnuté odporkyni vo forme povoleného prečerpania peňažných prostriedkov.
Nakoľko odporkyňa si riadne a včas neplnila podmienky dohodnuté so Slovenskou sporiteľňou a. s.
táto dňa 30. 09. 2013 listom vyhlásila mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Na základe týchto skutočností
žiadame, aby súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 526 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) postúpenie pohľadávky je povinný
postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené
dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku

plnením postupcovi.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ku dňu výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 157 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 497 zák. č. 513/1991 Zb.

§ 526 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s. p.).